SÚMATE denuncia irregularidades en el referéndum

Miranda se encuentra entre los estados donde se han efectuado la mayoría de las denuncias, situación que pudiera contrarrestar las derrotas sucesivas que en esta entidad ha sufrido el sector oficialista

Ramón Antonio Pérez

Caracas, 15 de febrero de 2009. En dos boletines sucesivos la Asociación Civil SÚMATE, ha anunciado un conjunto de irregularidades que se han presentado en este referéndum según se constata en los informes enviados a los distintos medios de comunicación social.

Denuncias hasta las 2:3o

En el segundo boletín denominado Impunidad Cero, indican que hasta las 2 y media de esta tarde, han recibido 1.454 denuncias en todo el país: 323 (22,21%) relacionadas con inefectividad de la tinta indeleble, 226 (15,54%) relacionadas con denuncia de registro distinto en el comprobante de votación, 112 (7,70%) propaganda electoral, 90 (6,19%) problemas con las máquinas de votación, 43 (2,96%) incumplimiento de la normativa.

Miranda encabeza las Denucias hasta las 12 del mediodía

Los estados con mayor número de denuncias son: Miranda con 127 denuncias (15%), Capital con 121 denuncias (14,3%), Lara con 83 (09,8%), Aragua con 80 (9,5%), Anzoátegui con 74 (08,7%), Carabobo con 72 (08,5%), y el Zulia con 57 (6,7%).
Es de destacar que las irregularidades que más se presentan son: “tinta indeleble”, 197 denuncias que representan el 23,20%); “comprobantes que registran voto distinto”, 132 (15,55%); “máquinas de votación”, 72 (08,48%);“propaganda electoral”, 72 (8,48%), e “incumplimiento de la normativa electoral”, 27 (3,18%).
En cuanto a las irregularidades durante la constitución de las mesas (9,54%) responden en su mayoría a: “credenciales de miembros accidentales”, “incumplimiento de proceso de constitución”, “impedimento de entrada a testigos” y “testigos sin credenciales”.
Otro tema que llama la atención son las denuncias sobre “propaganda electoral” (8,48%) referidas a: toque de diana, camiones con perifoneo y música alusiva a una de las partes.
Estas y otras irregularidades afectarían potencialmente a 3 millones 591 mil 986 electores asociados a los centros de votación donde ocurrieron las mismas.